아카데미 1/35 K1A1 포탑 앞면 왼쪽 아랫모서리 각도 ACADEMY 1/35 K1A1



실물은 V라인. 아카데미는 아주 완만한 U라인.
신경써서 보지 않으면 지나칠 부분이고, 고쳐도 큰 공사 없이 수정 가능한 부분일 듯 하지만,
어쨌건 개수 실력이 모자르거나 귀찮은 스트레이트 조립파에겐 아쉬운 부분입니다.

이쯤 되면 "애정 있어서 까는 거"라고 해도 아무도 안 믿겠지만,
그래도 보이는 건 보이는 겁니다...

덧글

  • 김민 2008/07/23 15:08 # 삭제

    ...^^;; 자쿠러님 작품을 한번 보고싶네요. 보시는 눈은 수준급이신데 실제 제작 스킬이 어느 정도신지 궁금합니다.
  • Muphy 2008/07/23 15:16 #

    왼쪽 카테고리 뒤져보니 이런 것이 나왔습니다.
    http://zakurer.egloos.com/258309
  • ZAKURER™ 2008/07/23 15:21 #

    저야 까기 전문 컬렉터죠.
    예전엔 그럭저럭 했는데(My Work 카테고리 참조), 보통은 사포질과 플라판 공작 위주에 제대로 끝마친 완성품이 요 몇 년 간 전혀 없어서 실력 수준은 저도 모릅니다. 물론 거침없이 떨어졌겠지만요 :-)
  • 박군 2008/07/23 19:01 #

    음;... 글쎄요;... 이런것 정도는 제품을 구입해본 사람들에게
    눈에 보이는 것인데요;...
    눈에 보이는것을 지적하는데, 왜그러세요?
  • ZAKURER™ 2008/07/23 23:04 #

    완성품 없는 키보드 모델러임을 지적하고자 하시는 것이려나요?
    저야 모델러 아니니까 거리낄 게 전혀 없습니다. :-)
  • Shawn 2008/08/07 18:17 #

    좀 객관적으로 보자니..

    언어영역에서 시작즈음에 배우는 대표적인 논리의 오류가 역공격-피장파장의 오류라는 것이 있습니다.

    논술을 죽쑤고 네가지도 없는 제가 간략히 봐도
    1.위에서 비롯된 지적자의 자격검증론 화두제기에 의한 "논점희석의 오류"와
    2.친분이 없음에도, 개념상 객관적일 수밖에 없는 "실력"을 본인이 증명하라는, 초면예의에 벗어난 무리한 요구
    3.익명성을 이용하여 신원노출을 차단. 이라는

    3가지 결례가 보이네요.

    전의 넷상결례실태에 애정 있어서 까는 거.
  • ZAKURER™ 2008/08/07 19:25 #

    결례까지야 아니겠지만 '논점 이탈/희석의 오류'는 맞겠습니다.^^
  • 한컷의낭만 2008/07/23 16:29 #

    그래도 국산이니 애정을 갖고 까는 거지요. 외제면 그냥 안사고 무시해버리면 끝!!!!
  • ZAKURER™ 2008/07/23 17:41 #

    '국산'에 대한 애정보다는 국산 '전차'에 대한 애정이 더 큽니다.
    트럼페터 거는 도저히 신용불량이라 차마 손을 안 댔지만서도 ^^;
  • Minowski 2008/07/23 18:04 # 삭제

    이런건 어디까지나 아카데미가 "손댈수 있으면 손대봐"라고 던진 떡밥....이 아닐까 합니다. ^^;;;

  • ZAKURER™ 2008/07/23 18:55 #

    그 '떡밥'에 걸리지 않으려고 이렇게 말로만 까고 있습니다. 흐흐흐
  • The_PlayeR 2008/07/23 18:37 #

    다음주에 예약품 가지러가지만..계속이런거보니 ㅜㅜ...구매포기하고싶다능..
  • ZAKURER™ 2008/07/23 18:57 #

    제가 원치않는 최악의 부작용인데... 제품 자체는 99% 강추합니다.
    제기된 문제들 보면 아시겠지만 오타쿠적으로 미묘한 고증 부분 정도죠.
    사서 만져보시면 절대 후회 없으실거라능. 특히 트랙 :-)
  • zeck-li 2008/07/23 19:32 # 삭제

    왜 저런 부분을 저 지경으로 만든거죠? 완전 고증파나 레진을 손 댄분에겐 이 킷은 대 공사 킷으로 낙찰되는군요.

    조잡해도 그저 좋았던 스웨덴 S전차의 아카데미는 어디로 간 것일까. ㅠㅠ
  • ZAKURER™ 2008/07/23 23:06 #

    '저 지경'까진 아닌데.... 자료가 미비하거나 재현이 어려운 부분도 아니니 상당히 이해하기 어려운 실수로 보입니다.
    - 그 아카데미는 80년대 말~90년대 초 사이에 타미야 및 일본 업체들에 걸려 사라졌죠 :-)
  • tranGster 2008/07/23 22:52 #

    에이 뭐 이정도 쯤이야 저같은 귀찮으니즘 스트레이트 파는 그냥 조립해 버리는 거죠 ㅋㅋ
  • ZAKURER™ 2008/07/23 23:07 #

    그러게 말입니다. 역시 스트레이트가 왕도입니다 :-)
  • DEEPle 2008/07/23 23:12 #

    응? 그냥 사포로 갈면 그만인거군요.

    그나저나 한정판으로 질러놓은게 너무 안오네요 ㅇ>-<
  • ZAKURER™ 2008/07/24 01:05 #

    사포보단 평줄을 추천하고... 경우에 따라선 플라판으로 덧대야 맞을 수도 있겠는데, 실차 실측 자료 등 신용할만한 자료로 시도하는 고수의 방법을 따라하는 게 가장 안전하다 하겠습니다.
  • 두드리자 2008/07/24 00:01 # 삭제

    번역하시면서 스트레스를 많이 받으신 듯.
  • ZAKURER™ 2008/07/24 01:06 #

    현실도피죠. 아니 가상에서 현실로 도피가 되려나요. ^^
  • 네비아찌 2008/07/24 08:52 #

    5년 전에 레전드에서 나온 레진 K1A1 포탑에서는 저 각도가 재현되어 있는데 아카데미가 놓쳤다는 게 이해가 안되네요.
    레전드제 키트하고 대보니 아카데미 키트와 포탑 전면 경사각도 서로 다르고, 차체 길이도 서로 다른데, 어느쪽이 틀렸는지.....제 이글루랑 MMZ에 사진 올려놨습니다.
    설마 아카데미가 차체 길이까지 틀리진 않았겠지요?
  • ZAKURER™ 2008/07/24 11:47 #

    저도 조금 이해하기 힘듭니다만, 눈 뜨고 실수한 것이겠죠.
    차체는 7.47m로 알려져 있는데... 지금 재보진 못하지만 설마 틀리진 않았겠죠. :-)
※ 이 포스트는 더 이상 덧글을 남길 수 없습니다.