아카데미 1/35 K1A1 : 이게 뭥미??? ACADEMY 1/35 K1A1

누가 설명 좀 해주세요.
어쩌면 전방 라이트 가드 문제의 원인을 찾아내다?

덧글

  • 한컷의낭만 2008/07/17 11:10 #

    으잉? 이건 뭐죠...
  • ZAKURER™ 2008/07/17 11:43 #

    글쎄요, 저도 궁금해서 말이죠...
  • The_PlayeR 2008/07/17 12:31 #

    쪼개서 프라판덧대고 잡아펴주면 되겠군요..;;
  • ZAKURER™ 2008/07/17 12:59 #

    쉽군요... OTL
  • sinis 2008/07/17 12:55 #

    미묘하게 차이가...^^;;

    우리나라에서 사용되는 무기를 실물과 똑같이 만들 경우, 군사기밀 유출죄에 걸린다는 이야기가 있기는 하더라구요...
    그래서 미묘한 차이가 있는건가?

    PS : 확인된 이야기는 아닙니다만, 차세대 전투기 수입사업인 FX 사업 당시, 라팔과 F-15k의 성능비교를 인터넷이 올린 사람이 군사기밀 유출죄로 안기부에 끌려갔다는 이야기가 있습니다.
    거기서 "이 자료들는 극비사항이다, 너는 이 극비자료를 어디서 손에 넣었나?"고 심문을 받자 "미국 보잉사 홈페이지에서요"라고 답변했는데, "미국에서는 합법적으로 공개된 자료일지라도 한국에서 공개하는 것은 불법이다"는 논리를 펴는 안기부 직원들때문에 고생했다는 이야기가 있었습니다...
  • ZAKURER™ 2008/07/17 12:59 #

    - '미묘'보단 차이가 좀 더 나는 듯 합니다? ^^;
    - 그 땐 아마 F-15K에 대한 반발 여론을 무마하려고 그랬던 것일테고(요즘 좆선 광고 거부 운동에 대한 검찰 협박처럼 말이죠...), 그런 이외에는 2000년대 들어 딱히 터치하는 분위기는 없는 듯 합니다.
  • 펭귄대왕 2008/07/17 14:03 #

    안기부가 국정원으로 바뀐 것은 1999년이고, FX사업 후보기종(F15, 라팔, SU35, 타이푼)이 확실시된 것은 2000년이므로 시기적으로 맞지 않는 듯 하네요.

    그런데, 말씀하신 것과 거의 흡사한 이야기가 게임쪽에 있습니다.. PC용 K1 전차 시뮬레이션 게임 만든 회사에 안기부인가 국방부인가에서 다녀갔다는 얘기가.
  • ZAKURER™ 2008/07/17 14:23 #

    - 저도 그렇지만 지금도 안기부, 국정원을 혼용하는 경우가 드물진 않죠.
    - 시뮬레이션 게임이라면 내부 재현 등등 때문에 그 쪽에서 조금 민감해하긴 했겠습니다.
    - 이번 아카데미 K1A1이 개발시 실차 취재를 했다고 하니 그 쪽이 뒤늦게 군사 기밀 운운하면서 딴지 걸진 않겠죠? :-)
  • sinis 2008/07/22 19:01 #

    펭귄대왕 / 안기부나 국정원 쪽에서는 "북한의 공작원이 해당 PC게임으로 탱크 조작법을 연습, 유사시 한국의 탱크를 조종하여 탈출할 가능성"을 우려하는 것 같습니다....^^::(믿는사람 2MB급~)
  • 네비아찌 2008/07/17 13:58 #

    mmzone에서 ZAKURER님 포스팅 보고서 느꼈지만,
    이건 뭐 결정판이라고 내놓는 키트가 트럼페터보다 더 틀리다니....
    포탑링 위치 고쳐진 것 외에는 트럼페터 키트보다 나은 점이 별로 없는 거 같네요.
    그냥 있는 트럼페터 키트나 열심히 만들걸 괜히 예약했나 하는 생각도 드네요.
  • ZAKURER™ 2008/07/17 14:25 #

    아카데미의 고질병이 이번에도 어김없어 보인다는 점은 매우 애석한데... 그래도 모형이라는 품질 면에선 트럼페터 것과 비교당할 수준은 아니라고 봅니다. 더우기 개수한다 쳐도 아카데미 걸로 하는 게 훨씬 이득이지 않을까요?
  • glasmoon 2008/07/17 15:07 #

    저건 일부러 틀리려고 작정하지 않는 이상 나오기도 힘들것 같은데 말이죠..^^;
  • ZAKURER™ 2008/07/17 15:17 #

    하도 포탑, 포탑 해대들 해서 포탑에만 신경쓰다 정작 엄한 데서 실수한 듯 한데...
    (개발 담당자 관련 내용을 보면 눈물겹더군요. 단독 설계에 신혼 반납이라니...)
    하여간 개발 과정에서 전문 모델러들의 자문까지 받았 왜 놓쳤을가 하는 점이 아쉽고, T1 단계 시사출물 공개를 앞당겼다면 수정 가능한 사항이 아니었을까 싶어요.
    (그보다는 반다이처럼 래피드 목업이 가능했다면 하는 아쉬움이....문제는 돈)

    하여간 자국 아이템이란 특수성에 힘입어 A급 메이저가 될 수 있을까 했는데 아직은 B+급인 듯 합니다.
  • THISplus 2008/07/17 15:10 #

    그래도 곡면도 아니고 각졌으니 플라판공작이 어렵진 않겠습니다. .......할 수 있다해도 귀찮겠지만 ㅠㅠ
  • ZAKURER™ 2008/07/17 15:27 #

    문제는, 라이트 가드처럼 '고치면 그만이지' 할 부품 레벨이 아니고, 여차하면 아이들러 휠까지 손대야 하는 풀 스크래치(앞면 한정) 수준이 될 수도 있다는 점이죠. 민감하게 반응하는 사람들은 그런 우려 때문인 듯도 합니다.
  • 게온후이 2008/07/17 15:49 #

    프론트 팬더와 사이드 스커트를 포함하는 상부 차체를 일체 성형하려다보니 더 틀어진거 같습니다.
    그냥 팬더와 스커트를 별도 부품화했다면 충분히 예방 가능했을꺼 같은데 말이죠
  • ZAKURER™ 2008/07/18 10:40 #

    딱히 언더컷에 걸릴 부분은 아니고(사이드 스커트도 슬라이드 금형이고요), 펜더 고무판도 분리되어 있는 등 신경 꽤 썼죠. 틀린 게 맞다면 아무래도 기본 프로포션 잡을 때 좀 문제가 있지 않았나 싶어요.
  • zeck-li 2008/07/17 21:06 # 삭제

    아니, 어쩌자고 저럽니까?

    아직도 유치한 "군사기밀 보호"운운인가요? 닝기리... 실망이네. 아카데미.

    저건 아주 전차의 얼굴을 성형수술하는 레벨인데. 어익후.
  • ZAKURER™ 2008/07/18 10:44 #

    국방부 협조나 양해 얻어가며 만들었을텐데(실차 취재 측정도 그렇고, 이번 제품에 대한 군의 주문량이 상당하답니다. 루머에 따르면 해군 협조로 KDX 외형 데이터도 얻어갔다는데요, 뭘. 함선 하나 내려는지 ^^)
    그런 시대 착오적 규제 의혹보다는 아카데미의 실수 확률이 훨씬 높죠.
    하여간 실수가 맞다면 적어주신대로 얼굴이 찌그러진 셈이니 아쉬운 일입니다.
  • 두드리자 2008/07/17 23:18 # 삭제

    글을 쓰면서 나오는 오자나 탈자와 비슷한 게 아닐까요? 글을 쓸 때는 오자를 안 내려고 애쓰지만, 다 쓰고 나면 다른 사람들의 눈에 의해 오자와 탈자가 발견되는 식으로 말입니다.
    (벼경화면 : 그 어떤 번역글을 쓰시면서 오자와 탈자를 찾으려고 눈에 불을 켠 자쿠러님)
    부디 모든 오자를 찾아내실 수 있기를.
  • ZAKURER™ 2008/07/18 10:44 #

    아, 무진장 찔립니다....
  • 울트라김군 2008/07/18 11:49 #

    거의 다 와서 저런 게 딱 걸려버리는군요[..]
  • ZAKURER™ 2008/07/18 15:12 #

    뭐, 아직은 의심이고 실 제품 나오고 나서 이리저리 '해부'당하면 명확해지긴 할텐데... 가능성 높은 의심이라 좀 안타깝습니다.
  • tranGster 2008/07/19 04:07 #

    메르카바 mk2의 포탑부분 각도 문제가 사출하고 관련이 있다는 얘기를 들었는데. 그것과 연관이 있을지도요?

    근데 그렇게 사출각이 큰 영향일 미칠것 같지는 않은데...
    그래도 전체적인 프로포션이 k1의 스타일을 잘 살려서 만족입니다.
    아카데미의 고질병은 국내에서는 가격으로 좀 상쇄할 수 있으니, 나머지 값은 노동력으로 때운다고 생각하면 되려나요^^

    아무튼 좀 과감한 아이템을 낸 아카데미의 이번 시도는 긍정적으로 평가 할 만한것 같습니다. 2%만 더했어도 좋았겠지만^^
  • ZAKURER™ 2008/07/19 05:48 #

    - 아카데미 메르카바 시리즈는 문제점이 종합적이라죠? (덕분에 옵션 업체들은 살판나고...)
    - 제품 품질이야 신용 100%이고, 과감한 시도도 긍정적이고 결과물도 만족스러운 편인데, 그놈의 2%(엉뚱한 고증 오류)가 항상 문제입니다. 그게 아카데미의 한계로도 보이고요.
    "자국 메이커"라는 표현이 지니는 중의적인 평가에서 벗어나 레벨 업 할 수 있으면 해요.
  • 대마왕 2008/07/19 11:45 #

    뭐 이유가 있긴 하겠지만..

    예~전 모 모형지에서 일본의 모형 도면 그리는 사람의 인터뷰에서
    경사부분이 0.1mm가 틀려서 다시 작업 중이다...라는 부분에서
    헤에~ 했던 기억이 있는데.... 저 정도 틀려도 다시 작업은 안하는군요..

    ps. 전 저런거에 연연하지 않고 전체적으로 "비슷하면" 그만인 타입이라 별로 관심은 없지만요~ (애시당초 탱크 등 AFV에 관심 끊은게 아마 89년 정도 부터인듯)
  • ZAKURER™ 2008/07/19 14:57 #

    다시 하려면 금형 하나 새로 파야 하는 경우도 있을테고, 비용대비 수익이 낮아 채산성 없다 싶으면 그냥 무시하는 거겠죠(엄청 까인 M3 그랜트는 수정). 사실 오류 수정하는 업체가 드문 짓을 하는 거고요.
  • 아즈나블대왕 2008/07/19 13:38 #

    인트라넷에는 각종 자주포 및 전차 자료가 많은데(...)
    사실 저도 함부로 말 안하죠
  • ZAKURER™ 2008/07/19 14:52 #

    적당히는 조심해야겠죠?
  • reimoon 2008/07/19 19:20 # 삭제

    저의 첫 1/35 전차가 될 녀석이네요. 틀리면 틀린대로, 아쉽기도 하지만 이것저것 신경쓰면 모형쪽에서는 힘들더라구요. ^^

    이게 성공해서 아카데미에서 한국군용물이 많이 나왔으면 하는 바램입니다.
  • ZAKURER™ 2008/07/20 11:36 #

    K21하고 XK2 정도는 나와주면 싶은데 말이죠. 분명 대박^^
  • TokaNG 2008/07/21 11:34 #

    저런.. '각'이 중요한 군용품(?)에서 말이죠...=ㅅ=;;

    그나저나 제가 탔던 K-55도 프라가 있음 좋을텐데... 하나쯤 가지고싶다는..
  • ZAKURER™ 2008/07/22 12:34 #

    각도기 호출이 필요할까요? ^^
    - MMZ의 희망 제품 설문조사를 보면 K9 자주포와 XK2 차기 전차가 압도적입니다.
  • 람모 2008/07/21 15:28 #

    이런.. 어차피 구입해도 완성할 가능성은 제로에 무한수렴하지만..
    저런 눈에 대번 띄는 오류가 보이니 장바구니에 넣었다가 도로 빼놓고 있네요.. ㅡㅜ
  • ZAKURER™ 2008/07/22 12:36 #

    저 오류를 감안해도 제품은 99% 훌륭한데다 가격도 수입품보다 훨씬 저렴한 편이니 사서 후회할 일은 절대 없으리라 봅니다.
    저야 그 1%가 아쉬운데다, 마트에서 구입할 절대다수 고객분들이 절대 여기까지 올 리 없다는 확신을 갖고 막 까대는 거고요 :-)
  • 김동인 2008/07/23 00:47 #

    제가 만들려는 입장에서 짜증나는건 실물사진과 비교했을때 깎아내거나 덧 붙이거나 어쨓든지간에 각도를 조정해야 하는게 본체 앞부분이나 펜더중 하나가 아니라 두가지 다란 점 입니다. 본체는 실제보다 약간 누운거 같고, 펜더는 약간 섰군요.
    한쪽이나마 실제와 같은 각도면 작업량이 절반은 줄텐데 ㅜ.ㅜ
    간만에 AFV 하나 만들랬드만, 미치겠네요.
  • ZAKURER™ 2008/07/24 16:37 #

    그냥 스트레이트로 조립 완성하시는 게 가장 속시원하고 무난하실텐데요^^
    이거야 따지기 좋아하는 저같은 사람이나 제기하는 의문이고, 전문 모델러들은 "실루엣과 프로포션에 큰 이상 없으므로 OK"라고 하는 형편입니다. :-)
※ 이 포스트는 더 이상 덧글을 남길 수 없습니다.