2008년 06월 23일

아카데미 1/35 K1A1 박스 아트 공개

출처: K1A1 박스아트 완료 (김세랑 씨 블로그)

아카데미 1/35 K1A1 전차 발매를 한 달여 앞둔 가운데, MMZ를 통해 테스트숏이 공개된 데 이어 박스 아트도 비공식적으로 공개되었습니다.
김세랑 씨가 그리셨네요.
미술 소양이 없어서 그린이인 김세랑 씨의 의도가 잘 살아 있고 미술적으로 잘 그려진 그림인지는 모르겠지만, 모형계에서 곧잘 보고 듣는 "플라모델 - 특히나 밀리터리물의 박스 아트는 디테일 업 자료로 충분할만큼 정보성이 있다"는 말에 견줘 보면 이번 박스 아트에서 참고할 수 있는 정보량은 빈약한 편이 아닌가 합니다.


단평: 솔직히 말해 박스 아트만 보고 헤까닥 사고픈 마음은 좀... -_-;
, , , , , 

이 글과 관련있는 글을 자동검색한 결과입니다 [?]

by ZAKURER™ | 2008/06/23 19:15 | ■ ACADEMY 1/35 K1A1 | 트랙백(2) | 덧글(27)

트랙백 주소 : http://zakurer.egloos.com/tb/3796338
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Tracked from Nashorng at 2008/06/24 00:33

제목 : 아카데미 K1A1 박스아트 결정?
아카데미 1/35 K1A1 박스 아트 공개(자쿠러님 포스팅)<발단>출처: K1A1 박스아트 완료 (김세랑 씨 블로그)........<외수형아 마음을 알겠음. 아 씨바, 할 말을 잊었습니다>한정판 두개 주문해놨는데 저러면 어쩌냐고 ㅠㅠ설마 한정판에만 들어간다고 그려진 그림이면 아카데미 쳐들어갈것임. 내 헬다이버 꼬리날개 부품 내놔라!!!(엉?)<아무튼 안구 정화용 그림>멋진 간지스톰 그림(이미 누군가와는 타미야 박......more

Tracked from ▶ZAKURER™의 건.. at 2008/07/16 15:30

제목 : 아카데미 1/35 K1A1 제품 공개
발매 1주일을 앞두고 아카데미 1/35 K1A1 제품이 공개되었습니다. ☞ 1/35 K1A1 한정판 소개 ☞ 1/35 K1A1 일반판 소개 ☞ 참고: MMZ의 테스트숏 리뷰 (회원 전용) 관련글 : 아카데미, 1/35 K1A1 전차 CAD 공개! 아카데미 1/35 K1A1 박스 아트 공개 제품은 ● 러너 5벌(차체 포함)+일체식 연질 수지 트랙 1세트+나일론제 견인 케이블+투명 부품용 염화비닐 시트+데칼. ● 사막색 단색......more

Commented by 카나마리아 at 2008/06/23 19:16
박스아트가 조금 떨어지긴 하는군요 -ㅅ-;;
전차는 매우 멋지지만..
Commented by zeck-le at 2008/06/23 19:25
좀 박스아트를 저렇게 그릴 필요가... 차라리 좀 더 멋있게 전차대대 훈련장면을 넣어주지....

PS: K1A1과는 상관없는 이야기인데 MG 자쿠케논은 역시 Z건담 관련 프라였답니다. 반다이는 아직도 Z건담 극장판을 포기하지 않았어요~ ㅜㅜ (사출색이 파란색~)
Commented by 비비빅 at 2008/06/23 19:29
그리신 분에게는 무한히 죄송합니다만

" 돈받고 그릴만한 수준은 아니군요 "
Commented by 츤다바 at 2008/06/23 19:30
뭐랄까, 순간 건담유니콘 삽화가 떠올랐습니다 (어이)
Commented by 한컷의낭만 at 2008/06/23 19:44
음. 이거... 뽐뿌를 확 죽여버리는군요. 돈 굳는 소리가 들립니다.
Commented by GATO at 2008/06/23 19:52
잘 그리시긴 했는데.....
옛날 취미가 독자 그림마당이 생각나는군요.
Commented by 디제 at 2008/06/23 19:55
깔끔한 하얀 바탕에 디테일을 한껏 살린 전차의 그림이 나오는 편이 더 낫지 않나요...
Commented by 박군 at 2008/06/23 20:07
[=_=;];... oO(이건 좀;...)
Commented by STX™ at 2008/06/23 20:19
3D에 강한사람도 2D에는 약할수 있으니까요....
Commented by JOSH at 2008/06/23 20:20
휴.... =_=;
정말 김세랑씨는 예나 지금이나 별로 호감이 안가는군요.
모델링 된 것도 그렇고 그림도 그렇고 제 취향은 아닌가 봅니다.
(완곡한 표현)
Commented by 김세랑 at 2008/06/23 20:27
안녕하세요? 김세랑입니다.
여기 계신 분들께서는 제 그림이 별로 마음에 안드시는 것 같네요.
돈 받고 그린 상업 일러스트인데 소비자분들의 눈에 차지 않는다니 큰일이군요.

그런데 제 블로그를 링크거는 것으로 처리하시던가 사진을 퍼가시겠다는 글이라도 남기고 퍼가시지 이렇게 무단으로 퍼가시는 것은 곤란하지 않으실까요?
아직 공식적으로 아카데미에서 공개한 것이 아니니 사진은 삭제해 주시기 바랍니다.
감사합니다.
Commented by ZAKURER™ at 2008/06/23 21:03
빨리 알려주려다 실수했습니다.
요청하신대로 삭제하였습니다.
Commented by TokaNG at 2008/06/23 20:55
배경색과 전차색이 너무 채도가 비슷해서 전차가 튀지 않는군요.
그러다보니 뽐뿌 감소는 당연..

근데 자쿠러님께서 이 그림 허락을 받고 퍼오신건 아닌가봅니다?
저런.. 전 블로그 링크가 있길레 당연히 허락을 받으신줄 알았... (떠도는 그림이 아닌 블로그 주인의 그림이니까요..;;)
Commented by ZAKURER™ at 2008/06/23 21:04
그렇게 말입니다. 제가 실수했네요.-_-;;
Commented by 두드리자 at 2008/06/23 23:23
원작자께서 방문하셨군요. (그런데 아주 오래간만의 포스팅인 듯 합니다)
Commented by nashorng at 2008/06/23 23:42
아놔 일단 포연부터 좀;
Commented by 제르더스 at 2008/06/24 03:33
디테일 묘사에 너무 치중하신듯합니다. 한장으로 승부가 나는 일러스트의 경우, 첫 인상이 거의 반을 먹어들어가는데... 포신에 작렬하는 화염이 역동적으로 느껴지지 않는 이유는 빛에 대한 이해와 표현이 전반적인 구성과 돌떨어지기 때문은 아닐까 생각합니다. 렘브란트의 작품들을 많이 연구하셔야 될 듯.
Commented by 소련의부활 at 2008/06/24 09:49
좀 어둡다는 느낌입니다만.... 까막눈인 저로써는 그냥 우왕ㅋ굳
Commented by 제인 at 2008/06/24 10:06
그리신 분에게는 무한히 죄송합니다만

" 돈받고 그릴만한 수준은 아니군요 " -(2)
Commented by 뚱띠이 at 2008/06/24 11:40
좀 그렇네요...뽐뿌가 약해요....
Commented by Muphy at 2008/06/24 13:56
전차포가 터지는데 수면이 저렇게 얌전할 턱이 없지요. -_-;;;;;
뭐랄까... 그리신 분께는 정말 죄송하지만 좀 더 연구하고 그리셨어야 하지 싶습니다.
Commented by sinis at 2008/06/24 16:44
ZAKURER™ 님이 카페 2008에 올리신 건담의 출력에 대한 글을 읽었습니다.
(http://cafe.dalong.net/board.cgi?action=view&gul=7416&id=cafe2008)

저도 그래서 비슷한 류의 계산을 한번 해봤습니다.

RX-78 건담의 중량이 전비중량 60톤, 슬러스터 출력이 55,500kg입니다.
추력대 중량비가 1을 넘으면 날개의 양력에 의지하지 않고 수직으로 날아오를수 있습니다.
그런데...건담은 추력대 중량비가 1이 안되는군요...0.925....

극중에서는 방패와 빔라이플을 들고 있었으니 전비중량으로 봐야 하는데, 추력대 중량비가 1이 안되는 상황에서는 자력으로 날아오른다는 것은 불가능합니다.

아무리 1.380kw(약 1800마력)의 엔진의 힘으로 땅을 박찬다고 해도, 고작 덤프트럭 4대분의 엔진(대당 약 400~500마력)으로는 별 도움이 안되죠. 엔진 파워가 100% 점프력에 가산된다고 해도 계산상으로는 255kg 정도 더해지는 정도입니다.

그래봤자 여전히 추력대 중량비는 1 이하...

참 애석합니다.


덤으로 레바테인의 출력도 계산하여 보았습니다.
레바테인의 출력은 4800kw(약 6432마력), 중량은 10300kg입니다.
엔진의 출력이 100% 점프력에 활용된다고 가정할 경우, 6432 * 7.04=45313kg...

추력대 중량비가 4.39를 넘어가네요.

이러면 극중에 나온것과 같은 점프가 충분히 가능해지죠~^^;;
Commented by ZAKURER™ at 2008/06/24 17:37
때문에 스펙의 단위를 그대로 적용하면 안 되고, 기체 간 상대 평가용으로나 의미 있다고 보는 겁니다.
- 레바테인이 뭔가 했더니 FMJ에 나오는 녀석이었군요.
Commented by sinis at 2008/06/24 18:07
누가 한 말이 생각나네요~
"모든 것이 과학적으로 딱 들어맞으면 그게 건담설계도지 애니메이션 설정이겠습니까~^^;;"
Commented by JOSH at 2008/06/24 20:52
그래서 건담은 공중 체류가 불가능하지 않나요.
그럼 슬라스터외에 공중으로 점프하는데 사용하는 힘은 무려 다리의 탄력!
(오오... 이거 미노프스키입자보다 더 대단할 듯)
Commented by 네크로드 at 2008/06/27 02:36
휴...
일단 뭔가 전형적이지 않으려고 애쓴 듯 싶은데....
때로는 그게 아마츄어틱한 함정일 수도 있습니다...--;

박스 아트에 있어서 전차의 비중이 너무 작은데다가, 원근법의 적용을 전혀 해주지
않은 탓에 전차의 크기나 박력이 별로 느껴지지 않습니다...

요새는 중고차 자동차 사진도 광각 사용해서 박력있게 찍던데....좀 많이 아쉽네요.
근거리에서 광각 카메라를 이용해서 찍은 사진을 활용했다면 좋을 듯 싶은데..--;

전차포 발사 장면은.......--;
Commented by 네크로드 at 2008/06/27 02:43
전차에 원근법이 적용이 안된 정도가 아니라, 역으로 적용되어 있습니다.
전차의 후부가 더 넓게 그려져 있네요...
일그러진 느낌이 강합니다.

게다가 차체<포탑<전차장 순으로 거대화 되어 있네요.
차체가 아주 작아 보일뿐만 아니라, 전차장에 비해 전차가 너무 작습니다.
전차 폴리스 도미니온을 보는 느낌까지 드네요...--;

일본 신형전차보다 콤팩트하고 귀여워 보입니다만....
전차 같은 느낌이 별로 안드는 군요....--;

:         :

:

비공개 덧글

◀ 이전 페이지     :     다음 페이지 ▶