태왕사신기에 꼭 필요한 것 Book & Video



 
 
주 의


이 작품은 판타지 픽션입니다.

실제 역사, 인물, 국가, 단체, 사건 등과는

일절 관련 없습니다.
 
 




고증 따윈 처음부터 배를 쨌지만 돈 들인 티만은 확실히 내서 시각적으론 꽤 볼 거리가 많은 편이고,
어쨌건 환웅이 사고 치고 버로우했건, 흑화 세이버주작이 지랄을 하건 어쩌건 다 좋은데...

방송 전에 위 주의문만큼은 반드시 필요하지 싶다.
솔직하게 판타지 픽션임을 인정하고 저 주의문 하나 붙이면 현재 들어먹는 욕의 50%는 사라지지 않을까?
다만, '사극'이 아니므로 관심도와 시청률도 함께 꺼질 확률도 높아진다는 게 나름 문제겠지만. :-)

덧글

  • 天照帝 2007/09/14 12:11 #

    ...아니 저거 안 달고 뻔뻔하니 방영하고 있습니까;;;;
    http://amateras.egloos.com/1634162 의 충격보다 더하군요.
  • 꼬깔 2007/09/14 12:55 #

    아하하^^
  • FAZZ 2007/09/14 13:08 #

    너무 당연한거라 일부러 안달았을지도 ^^
  • 니트 2007/09/14 13:11 #

    먹튀 환웅, 욘달게리온, 욘달프를 태그로 추천합니다. (퍽!)
  • 돌다리 2007/09/14 13:21 #

    태사기.. 역시나 이슈긴 이슈로군요... 이 쪽 계통에서 찌라시들이 디워 담으로 꺼리를 찾은 듯..
  • 2007/09/14 13:22 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • R쟈쟈 2007/09/14 13:28 #

    주몽이상의 포스를 자랑하고 있나보군요^^;

    그러고보니 중국사극들도 요모냥이던데, 볼만한 사극은 역시 일제나 미제, 밖에 없나봅니다...=3=;;
  • Minowski 2007/09/14 15:52 # 삭제

    근데 SF 판타지사극이라는 장르는 도대체 뭡니까? 수퍼 판타지 판타지 사극? 아니면 공상과학 판타지 사극? 그러면 중간에 라젠카라도 소환되는 겁니까? 아니면 전통사극이라고 타이틀 붙이지 않은 제작진의 양심에 경의를 표해야 하는 겁니까?
  • glasmoon 2007/09/14 19:40 #

    꼭 좀 달아줬음 싶네요. 이거 이오아레나 안가나요^^?
  • 건담 2007/09/14 20:26 # 삭제

    우리나라도 중국풍...
  • ZAKURER™ 2007/09/14 20:39 #

    >천조제님/ 아더왕 여자설보단 충격이 덜 합니다. 아더왕이 여자에요? 남자에요? 하고 네이년에 질문 들어오는 꼴을 보면.....

    >꼬깔님/ 아닛, 전 진지하게 썼단 말입니다! :-)

    >FAZZ님/ 당연해도 써야죠.

    >니트님/ 다음부턴 먹튀환웅은 꼭 쓰겠습니다.

    >돌다리님/ 그래도 디워 파워가 더 크죠. 이번에 라즈베리 상이던가? 주간 1위도 등극하셨으니 앞으로 더 볼만해질 겁니다.

    >비공개님/ 외부링크는 메모장을 이용한 겁니다. HTML로 내용을 적어넣으면 메뉴처럼 써먹을 수 있죠.

    >R쟈쟈님/ VFX(스페셜 방송 스태프의 발언 인용)가 상대가 안되는 걸요. 주몽 따윈...(훗)
    일제나 미제 사극들도 그다지 신용할만하진 못해요. 가장 공정하달까 볼만한 건 다큐멘터리 채널의 역사 관련 프로그램의 재현이랄까요. 이건 짧아서 문제지만...

    >Minowski님/ 아무데나 막 접붙는 SF 신세가 처량할 따름입니다....

    >glasmoon님/ 절대 보내지 마세욧!

    >건담님/ 슈리켄 날리고 닌자들 날뛰는 걸 보면 또 일본풍이기도 하죠. 말 그대로 퓨전 판타지일 뿐입니다.
  • paro1923 2007/09/14 20:54 # 삭제

    외국 사극들도, 관련 지식을 알고 있는 상태에서 보면 까일 거리가 의외로...
    아무튼, 씁쓸합니다. '욘사마의 [캐왕연가]'... (...)
  • ZAKURER™ 2007/09/14 21:07 #

    >paro1923님/ 사극에서 일부 사실관계의 왜곡은 어떤 면에선 필수악이라고들 하니, 거야 그러려니 해야겠죠. <쫄병 라이언 구하기>의 평이나 감상에서 알 수 있듯 일단 시각적 부분이 만족스러우면 또 대개들 그런 스토리/사실관계의 오류는 대충 봐주기도 하고 말이죠.
    문제는 가장 영향이 큰 이 '시각적 부분'에서 기도 안 찬 허구(게다가 누가 봐도 싸구려 프롭)로만 일관하고 있다는 게 한국형 사극의 문제겠죠.
    ->그러니 조선 사극 전투 씬에서 허구헌날 포졸복에 삼지창 쥐어주는 것 좀 제발 집어치우라는 것.

    그나저나 일단 이 작품에 대해 '캐'~과 '욘'~으로 칭하는 건 다들 암묵적으로 동의하나 봅니다. :-)
  • 마대 2007/09/14 22:47 # 삭제

    흠....이 작품은 사극이 아니지 않던가요?? 아마 기획의도도 판타지드라마로 알고있는데 말이죠??../
  • ZAKURER™ 2007/09/14 23:00 #

    >마대님/ 뉴스 검색에 "태왕사신기 + 사극" 으로 검색해보면 아시겠지만 '판타지 사극'으로 홍보하고 알려져있습니다. 당연히 이는 제작진이 배포한 보도자료를 기초로 할 것이고, 이는 제작진 스스로도 어디로든 빠져나갈 양다리를 걸치는 동시에, 사극이라는 단어가 지니는 권위를 이용하려고 있다고 봐도 무리는 없겠죠.
    그걸 비꼬고자 하는 겁니다.
  • THISplus 2007/09/14 23:40 #

    생각해보면 사극이면 뭐 있어보이고 그냥 판타지 픽션드라마면 유치로 변하는게 신기한 우리나라아닐까요오(...)
  • 두드리자 2007/09/15 00:05 # 삭제

    안 보는 작품이므로 뭐라고 평가를 할 수가 없군요. (이것은 지혜로운 일일까요?)
  • Kyrie_KNOT 2007/09/15 11:40 #

    그냥 '사극'이라는 단어를 빼고 완전히 판타지드라마로 하는게 나았을 것 같은데 말입니다.
  • ZAKURER™ 2007/09/15 20:24 #

    >THISplus님/ 사실 그렇죠. 동일한 내용이라도 어떤 형식과 장르에 속하느냐에 따라 평가가 달라지는 건 흔한 일이고요.

    >두드리자님/ 보면 욕을 하건 칭찬하건 거리낌 없다는 장점이 있죠. :-)

    >Kyrie_KNOT님/ 그러게 말이죠. 판타지 드라마라면 태클 걸 일이 없죠.
  • 동사서독 2007/09/16 00:41 #

    오다 노부나가가 악마(?)로 등장하는 귀무자 게임이 생각나게 만들고 있죠.
  • 샤이™ 2007/09/17 15:23 #

    스타워즈 처럼 시작했어야 됐다구요~
  • ZAKURER™ 2007/09/18 02:33 #

    >동사서독님/ 오다는 워낙 여기저기서 악귀나 흑마술사급로 나오니...제가 기억하는 것만 해도 80년대의 공작왕이니 분명 그 이전에 판타지와 결합시킨 유래가 있을 겁니다.

    >샤이™님/ 그럼 빔세이버 나오니 그것도 나름 안 됩니다!
    여태껏 조선군=삼지창 거머쥔 포졸 정도로 그려내는 한국 방송의 특촬술을 도통 믿기 힘들어서 말이죠.
  • ペリドツト 2007/09/21 01:32 #

    하여튼...쯧..
※ 이 포스트는 더 이상 덧글을 남길 수 없습니다.